- O WorkBoard adquiriu o Quantive em maio de 2025 e está, na prática, encerrando o produto. Os clientes existentes estão sendo migrados para a plataforma do WorkBoard, que muitos consideram mais pesada e mais cara. O Perdoo vence em 4 das 7 categorias e é a escolha mais segura e com desenvolvimento mais ativo.
- O Perdoo ou o Quantive ficaram pequenos para você? O Mooncamp dá às equipes mid-market e enterprise a flexibilidade para escalar OKRs do jeito delas, com relatórios avançados e uma interface pensada para impulsionar a adoção.
O Quantive já foi uma das principais plataformas de OKR enterprise do mercado. Então o WorkBoard comprou o Quantive em maio de 2025, e tudo mudou.
O produto independente do Quantive está sendo descontinuado aos poucos. Os clientes existentes estão migrando para a plataforma do WorkBoard, muitas vezes no meio do ciclo, enfrentando novos fluxos de trabalho, uma UX diferente e, em muitos casos, custos mais altos.
Se você está pesquisando "Perdoo vs Quantive" hoje, precisa saber que o Quantive como produto independente praticamente deixou de existir. Ainda assim, vale a pena ler esta comparação, porque ela coloca as duas plataformas em contexto, mesmo que a aquisição projete uma sombra longa sobre cada categoria.
O Perdoo, por outro lado, vem lançando atualizações mensais ao longo de 2025 e 2026, ampliando suas integrações, lançando um assistente de IA para coaching e aprofundando sua visualização de estratégia.
Testei as duas plataformas em sete categorias para ver como elas se comparam no papel, além de uma opção bônus para equipes que querem olhar além dessas duas ferramentas.
O que há de novo no Perdoo?
O Vince AI Coach foi lançado em janeiro de 2026 e deu às equipes um assistente de IA embutido que responde a perguntas sobre metodologia, revisa rascunhos de OKRs e sugere melhorias direto dentro do produto. Ele se apoia tanto em recursos públicos sobre OKRs quanto na própria base de conhecimento do Perdoo.
A integração com o Monday.com e a clonagem aprimorada de OKRs chegaram em fevereiro de 2026. O fluxo de clonagem aprimorado permite que as equipes levem as integrações consigo, mantenham o progresso histórico e copiem seletivamente os OKRs alinhados para novos ciclos.
O que há de novo no Quantive?
Não há nenhum roadmap novo do Quantive para comentar. O WorkBoard adquiriu o Quantive em maio de 2025 e está encerrando o produto independente.
Os clientes estão sendo migrados para a plataforma do WorkBoard, que traz uma UX diferente, fluxos de administração diferentes e possíveis mudanças na residência de dados para contas hospedadas na UE. Os últimos lançamentos relevantes do Quantive antes da aquisição foram um Reporting Hub unificado e um módulo de KPI redesenhado, em maio de 2025.
Perdoo vs Quantive: em resumo
O Perdoo é uma plataforma de execução de estratégia focada, que conecta OKRs e KPIs a mapas de estratégia visuais, pensada para equipes que querem clareza e adoção rápida. O Quantive era uma plataforma de analytics de nível enterprise, com mais de 170 integrações e insights baseados em IA, mas a aquisição pelo WorkBoard em maio de 2025 significa que o produto independente está sendo descontinuado.
Esta comparação avalia as duas ferramentas por seus próprios méritos, em sete categorias. Vale lembrar que as funcionalidades, os preços e o suporte do Quantive estão todos em transição, à medida que os clientes migram para o WorkBoard.
Veja como elas se comparam nas principais dimensões (com o Mooncamp incluído como um terceiro ponto de referência):
Perdoo | Quantive | Mooncamp | |
|---|---|---|---|
Preços | - Gratuito (até 5 usuários) | - Essential: gratuito | - A partir de € 7,00 por usuário/mês (cobrança anual) |
Interface do usuário | Interface limpa e leve, com curva de aprendizado curta e navegação visual pela estratégia | Interface densa em funcionalidades, pensada para usuários avançados, com amplas opções de configuração | Moderna e minimalista, com uma UX premiada, pensada para impulsionar a adoção |
Gestão de OKRs/metas | Framework focado em OKR + KPI, com mapas de estratégia, submetas e Resultados-Chave ponderados | Suporte a múltiplos frameworks (OKRs, BSC, KPIs), com criação de metas guiada por IA e mais de 170 conectores de dados | Forte em OKRs e KPIs, totalmente personalizável para se adaptar a qualquer framework de estratégia |
Reporte | Painéis de desempenho, painéis de KPI, relatórios personalizados com opções de exportação | Analytics enterprise com Insightboards, insights preditivos e processamento de dados em tempo real | Funcionalidades avançadas de relatórios, com painéis e gráficos totalmente personalizáveis |
Funcionalidades adicionais | Reuniões 1:1, avaliações de desempenho, pesquisas de pulso, kudos, check-ins | Frameworks de planejamento estratégico (SWOT, PEST), quadros brancos, planejamento de cenários, StrategyAI | Check-ins automatizados, mapas de estratégia, tipos de meta e campos personalizáveis |
Integrações | ~20 conectores nativos (Jira, Asana, Salesforce, Monday.com, Slack, Teams) + Zapier | Mais de 170 conectores nativos, abrangendo CRM, BI, data warehouses, ferramentas de gestão de projetos e plataformas de marketing | Integrações de dados (Jira, Power BI, MS Planner), Slack e a integração com o MS Teams mais avançada do mercado |
Suporte | Chat ao vivo no app (todos os planos), CSM dedicado no Supreme, amplos recursos de aprendizado | Chat ao vivo, sistema de tickets, equipe dedicada no Enterprise; estrutura de suporte incerta após a aquisição | Especialistas certificados em OKR e estratégia, centenas de implementações bem-sucedidas em todo o mundo |
Avaliação no G2 | 4,4/5 (519 avaliações) | 4,6/5 (203 avaliações) | 4,8/5 (296 avaliações) |
Se você está pesquisando alguma dessas ferramentas, estas comparações e listas de alternativas também podem ajudar.
O Perdoo publica todos os preços; o Quantive esconde suas melhores funcionalidades atrás de conversas com o time de vendas
A transparência de preços é uma das diferenças mais marcantes entre essas duas plataformas. O Perdoo lista todos os planos, todas as funcionalidades e todos os preços no próprio site, enquanto o Quantive publica só o plano Scale e exige conversas com vendas para qualquer coisa acima dele.
Planos de assinatura do Perdoo
Plano | Preço | Principais funcionalidades |
|---|---|---|
Gratuito | $ 0,00 por usuário/mês | Até 5 usuários. Acompanhamento de OKRs e KPIs, mapas de estratégia, visualizações de desdobramento, check-ins, avaliações, reuniões 1:1, pesquisas de pulso, kudos, integração com Slack e Teams. |
Premium | $ 8,70 por usuário/mês | Mínimo de 10 usuários. Adiciona painéis de desempenho, painéis de engajamento, SSO e SCIM, exportação de dados, Excel Online, acesso à API, suporte por chat multilíngue. |
Supreme | $ 10,90 por usuário/mês | Mínimo de 10 usuários. Adiciona painéis de KPI, metas privadas, campos personalizados, relatórios personalizados, painéis personalizados, integração com Jira e Asana, Power BI, Snowflake, Tableau, Salesforce, CSM dedicado (mais de 50 usuários). |
O Perdoo define os preços em euros, mas eu converti para valores aproximados em dólares por uma questão de consistência. Há descontos por volume disponíveis em maior escala, e a cobrança anual gera uma economia de 10%.
O plano gratuito oferece funcionalidades reais, não apenas uma prévia.
Planos de assinatura do Quantive
Plano | Preço | Principais funcionalidades |
|---|---|---|
Essential | $ 0,00 por usuário/mês | Acompanhamento básico de OKRs com funcionalidades limitadas. |
Scale | $ 9,00 por usuário/mês | Gestão básica de OKRs, painéis, acompanhamento de progresso, check-ins, integrações padrão. |
Enterprise | Sob consulta | Criação de OKRs guiada por IA, Insightboards, fluxos de aprovação, operações em massa, personalização avançada, equipe de suporte dedicada, acesso à API. |
A história de preços do Quantive mudou bastante em outubro de 2023, quando várias funcionalidades que antes vinham incluídas no Scale (Insightboards, exportações, fluxos de aprovação, operações em massa) passaram para o plano Enterprise. Hoje, os $ 9,00 por usuário/mês compram menos do que compravam antes.
O preço do Enterprise não é público, embora um avaliador tenha mencionado um compromisso anual mínimo de cerca de $ 6.000.
O Perdoo vence em preço. Seus planos são totalmente transparentes e começam mais baratos, enquanto o Quantive tranca suas funcionalidades mais valiosas atrás de um preço Enterprise sob consulta.
O Perdoo mantém a simplicidade; o Quantive dá mais controle para usuários avançados
A interface do Perdoo é propositalmente minimalista. A navegação gira em torno de uma visão Explore unificada, que reúne desdobramentos, mapas de estratégia e quadros em um único espaço navegável.
O design prioriza a legibilidade, com indicadores de progresso codificados por cor, tipografia limpa e bastante espaço em branco. Comecei a navegar pela interface do Perdoo quase imediatamente depois de me cadastrar.
Onde o Perdoo deixa a desejar é na profundidade. Equipes que precisam de personalização granular de layout, filtros avançados ou visualizações configuráveis vão esbarrar nos limites desse design simplificado.
A interface do Quantive reflete sua herança enterprise, com visualizações de alinhamento, indicadores de confiança, quadros brancos e navegação multiframework, tudo acessível a partir do espaço de trabalho principal. Essa densidade de opções dá aos usuários mais experientes um controle e tanto sobre como visualizam o progresso.
Essa densidade tem um preço. Quem usa a ferramenta pela primeira vez enfrenta uma curva de onboarding mais íngreme, e configurar o espaço de trabalho para se encaixar no fluxo de trabalho de um time específico exige um tempo dedicado de configuração.
A transição pós-aquisição acrescenta mais uma camada de incerteza. As equipes que adotarem o Quantive agora talvez precisem aprender uma interface completamente diferente, à medida que o produto se funde ao WorkBoard.
O Perdoo vence em interface do usuário. Seu design limpo e focado deixa as equipes produtivas mais rápido, enquanto as opções de configuração mais ricas do Quantive vêm com o custo de uma curva de adoção mais longa e um futuro incerto para a UX depois da aquisição.
O motor de dados e a IA do Quantive dão a ele uma vantagem em arquiteturas de metas complexas
O Perdoo estrutura metas e OKRs por meio de uma hierarquia clara: pilares estratégicos no topo, OKRs da empresa logo abaixo, e depois objetivos de equipe e individuais. As submetas se consolidam automaticamente nos níveis acima, os Resultados-Chave podem ser ponderados, e a camada de Iniciativas conecta os projetos do dia a dia aos resultados estratégicos.
Campos personalizados (disponíveis no Supreme) permitem que as equipes adicionem metadados às metas, e o Vince AI Coach ajuda a redigir e refinar OKRs dentro do próprio produto. Na minha experiência, o Perdoo recompensa equipes que seguem um processo estruturado de OKR à risca, porque a plataforma espelha essa estrutura fielmente.
A limitação aparece quando as organizações precisam fugir do padrão. Equipes que usam Balanced Scorecards, frameworks híbridos ou taxonomias de metas personalizadas vão achar mais difícil dobrar o modelo do Perdoo, centrado em OKR, às suas necessidades.
O Quantive encara a gestão de metas como um problema de dados. Seu motor de criação guiada por IA sugere objetivos com base no contexto organizacional, e as metas podem ser acompanhadas como OKRs, KPIs, Balanced Scorecards ou frameworks personalizados, com terminologia ajustável.
O verdadeiro diferencial é o acompanhamento automatizado de progresso. Com mais de 170 conectores nativos, os Resultados-Chave conseguem puxar dados em tempo real de sistemas de CRM, ferramentas de BI, data warehouses e plataformas de gestão de projetos, sem precisar de entrada manual.
Essa amplitude vem com uma contrapartida: complexidade na configuração. Configurar fluxos de dados automatizados e mapear estruturas de metas em uma organização grande não é um processo rápido, e a aquisição pelo WorkBoard levanta dúvidas sobre se a arquitetura de metas atual vai continuar do jeito que está.
O Quantive leva esta categoria para organizações que precisam de flexibilidade multiframework e ingestão automatizada de dados de fontes diversas. O Perdoo se encaixa melhor em equipes que querem um fluxo de OKR estruturado e visual, sem a sobrecarga de configuração.
A sofisticação analítica do Quantive vai mais a fundo, mas os relatórios do Perdoo são mais fáceis de montar
O conjunto de relatórios do Perdoo inclui painéis de desempenho, painéis de engajamento, painéis de KPI com visualizações em sparkline, e relatórios personalizados com filtros e colunas ajustáveis. O plano Supreme libera painéis totalmente personalizados, e as exportações estão disponíveis nos formatos CSV, PDF e PowerPoint.
Para a maioria das equipes, essa cobertura é suficiente. Gostei da rapidez com que consegui montar uma apresentação de revisão trimestral exportando as visualizações do painel direto para o PowerPoint.
A lacuna aparece quando a liderança precisa de análise preditiva, agregação de dados de múltiplas fontes ou detalhamentos no nível de BI. Os relatórios do Perdoo são pensados para a clareza, não para uma análise exploratória profunda.
O Quantive construiu sua reputação com base em analytics. Os Insightboards combinam dados de mais de 170 integrações em painéis em tempo real, com projeções preditivas e detecção de tendências baseada em IA.
Para empresas enterprise com necessidades complexas de relatórios, isso representa uma vantagem e tanto. Visibilidade multifuncional, projeções automatizadas de KPI e a capacidade de combinar dados de dezenas de fontes em uma única visão são o que diferencia o Quantive das ferramentas mais leves.
A ressalva é o acesso. Os Insightboards e a função de exportação são exclusivos do plano Enterprise, o que significa que as organizações no plano Scale têm acesso a uma versão bem mais reduzida das capacidades de relatórios do Quantive.
O Quantive vence em profundidade de relatórios e sofisticação analítica. O Perdoo vence em acessibilidade dos relatórios e velocidade na criação de painéis, mas não chega perto do nível de analytics enterprise do Quantive.
O Perdoo reúne gestão de pessoas em um só lugar; o Quantive foca no planejamento estratégico
O Perdoo vai muito além do acompanhamento de metas, com ferramentas integradas para reuniões 1:1, avaliações de desempenho que puxam automaticamente o progresso dos OKRs e a saúde dos KPIs, pesquisas de pulso em uma escala de engajamento de 1 a 5, e reconhecimento público via kudos. Essa amplitude o torna uma alternativa leve a ferramentas separadas de gestão de desempenho para organizações menores.
Pelo que percebi, equipes com menos de 200 pessoas são as que tiram mais proveito dessa abordagem integrada. Isso reduz o número de ferramentas em que os colaboradores precisam fazer login.
A contrapartida é que nenhuma dessas funcionalidades chega perto da profundidade de plataformas de RH dedicadas. Organizações com processos maduros de gestão de desempenho podem achar os módulos de avaliação e pesquisa básicos demais.
O Quantive se mantém na trilha do planejamento estratégico, com frameworks integrados para SWOT, PEST e as cinco forças de Porter. Quadros brancos colaborativos apoiam sessões de brainstorming, e as ferramentas de planejamento de cenários permitem que as equipes modelem diferentes caminhos estratégicos.
A plataforma StrategyAI, anunciada antes da aquisição, introduziu agentes de IA para análise automatizada de estratégia. Aplicativos móveis para iOS e Android dão às equipes de campo acesso às metas de qualquer lugar.
O Quantive separa de propósito o acompanhamento de OKRs das avaliações de desempenho. Organizações que querem unificar a gestão de pessoas com a gestão de metas vão precisar de uma ferramenta adicional ao lado do Quantive.
O Perdoo vence para equipes que querem uma única plataforma cobrindo metas e gestão de pessoas. O Quantive vence para organizações que precisam de frameworks estruturados de planejamento estratégico e ferramentas de estratégia com IA ao lado dos seus OKRs.
Os mais de 170 conectores do Quantive superam a biblioteca focada, mas crescente, do Perdoo
O catálogo de integrações do Perdoo cresceu bastante no último ano, com conectores nativos para Jira, Asana, Monday.com, Salesforce, Power BI, Snowflake, Tableau, Google Sheets, Excel Online, Google Analytics, BambooHR, Factorial, Trello, Azure DevOps, Slack e Microsoft Teams. O Zapier abre a porta para mais de 5.000 aplicativos adicionais, e uma API GraphQL viabiliza integrações personalizadas.
Para a maioria das organizações mid-market, essa biblioteca cobre o essencial. Achei a integração com o Jira especialmente tranquila para equipes de engenharia que acompanham Resultados-Chave no nível de sprint.
A limitação do Perdoo é a amplitude. Organizações com stacks de tecnologia diversas ou especializadas podem encontrar lacunas que exigem soluções alternativas via Zapier ou desenvolvimento de API.
A biblioteca de integrações do Quantive está em outro nível, com mais de 170 conectores nativos que abrangem CRM, BI, data warehouses, gestão de projetos, marketing, RH e provedores de identidade. Essa amplitude significa que o Quantive consegue ingerir dados em tempo real de praticamente qualquer sistema empresarial.
Equipes que dependem de acompanhamento automatizado de KPIs a partir de múltiplas fontes encontram bastante valor aqui. Um framework de conectores personalizado e uma API REST estendem ainda mais a plataforma.
A questão é se essa biblioteca de integrações vai sobreviver intacta à transição para o WorkBoard. Não há nenhum compromisso público sobre a continuidade dos conectores, e a plataforma unificada pode consolidar ou descontinuar alguns deles.
O Quantive vence em volume de integrações. Os mais de 170 conectores nativos ofuscam os ~20 do Perdoo, o que faz do Quantive a escolha clara para empresas enterprise com uso intenso de dados, embora a incerteza pós-aquisição em torno da continuidade dos conectores mereça atenção.
O ecossistema de aprendizado e o suporte acessível dão a vantagem ao Perdoo
O Perdoo oferece chat ao vivo dentro do app em todos os planos, incluindo o gratuito, com tempos de resposta rápidos e uma equipe de suporte que vai além da resolução de problemas para ajudar a otimizar os processos de OKR. O suporte multilíngue está disponível nos planos pagos, e contas Supreme com mais de 50 usuários têm um Customer Success Manager dedicado.
Além do suporte reativo, o Perdoo construiu um dos ecossistemas educacionais mais fortes do universo de OKR. O curso de OKR, o conteúdo do blog, o canal no YouTube e o novo Vince AI Coach foram especialmente valiosos para mim durante a configuração inicial.
O coaching de OKR está disponível como complemento pago, o que pode ser um ponto negativo para equipes que precisam de orientação prática de implementação já incluída na assinatura.
O Quantive oferece chat ao vivo para dúvidas rápidas, um sistema de tickets para problemas técnicos e suporte por e-mail para clientes Enterprise. Contas Enterprise recebem equipes de suporte dedicadas e onboarding personalizado.
Abaixo do plano Enterprise, a experiência é menos consistente, com tempos de resposta mais lentos e um atendimento menos personalizado. A documentação da Central de Ajuda cobre as funcionalidades principais, mas não chega perto da amplitude de conteúdo educacional do Perdoo.
A aquisição pelo WorkBoard traz mais incerteza para o cenário de suporte. Estruturas de suporte, documentação e a alocação de CSMs podem mudar à medida que as plataformas se fundem.
O Perdoo vence em acessibilidade de suporte e profundidade educacional. Seu ecossistema de aprendizado e o chat ao vivo rápido em todos os planos superam o modelo de suporte do Quantive, concentrado no Enterprise, especialmente diante da incerteza pós-aquisição.
Veredicto final: Perdoo vs Quantive
O Perdoo é o vencedor claro desta comparação. Ele vence em preço, interface do usuário, funcionalidades adicionais e suporte. Mais importante ainda: é um produto que continua sendo desenvolvido e aprimorado ativamente.
O Quantive foi uma plataforma enterprise forte, mas não existe mais como produto independente. A aquisição pelo WorkBoard força os clientes a migrarem para uma plataforma diferente, com uma UX diferente, preços mais altos e uma insatisfação generalizada entre os usuários que estão migrando.
Se você é cliente atual do Quantive, esta não é uma situação de "esperar para ver". O produto que você contratou está sendo descontinuado. Avalie suas alternativas agora, em vez de ser empurrado para um contrato com o WorkBoard no cronograma de outra empresa.
Para todos os outros, o Perdoo é a escolha mais segura e com desenvolvimento mais ativo. Ele entrega um conjunto completo de ferramentas de execução de estratégia que as equipes podem adotar neste trimestre e nas quais podem confiar por anos.
O Perdoo vence esta comparação, mas tem seus limites. A adoção em organizações grandes pode travar quando a interface não oferece configurabilidade suficiente para diferentes departamentos e funções. Os frameworks de metas ficam presos a um modelo padrão de OKR e KPI que não se adapta com facilidade a equipes que trabalham com metodologias híbridas ou taxonomias personalizadas. Os relatórios atendem bem às necessidades operacionais, mas faltam profundidade para painéis estratégicos de nível executivo e analytics multifuncional. Se essas limitações importam para a sua organização, vale a pena avaliar o Mooncamp.
O Perdoo ou o Quantive ficaram pequenos para você? Experimente o Mooncamp
A abordagem focada do Perdoo funciona bem até o momento em que as organizações precisam de mais flexibilidade estrutural, e o poder analítico do Quantive vem junto com incerteza da aquisição e exigências pesadas de configuração. O Mooncamp foi criado para equipes que querem profundidade e usabilidade ao mesmo tempo, sem abrir mão de nenhuma das duas.
Tipos de meta personalizados, status configuráveis, campos flexíveis e fluxos de trabalho ajustáveis significam que você não fica preso a uma única metodologia. Combinado com um motor de relatórios avançado e suporte especializado bem próximo, ele escala de pilotos departamentais até implementações para a empresa inteira.
- Design pensado para a adoção: uma interface premiada que equipes de toda a organização usam desde o primeiro dia, eliminando o atrito de onboarding que limita o Perdoo e a barreira de complexidade que trava a adoção do Quantive.
- Framework de estratégia que se encaixa no seu processo: defina tipos de meta, status, cadências e terminologia personalizados para se adaptar a qualquer metodologia, seja OKRs, Balanced Scorecards ou algo totalmente próprio das suas equipes.
- Relatórios prontos para a diretoria: crie painéis e gráficos totalmente personalizáveis para qualquer público, das reuniões semanais de equipe até as apresentações trimestrais para o conselho, sem modelos rígidos nem compilação manual de dados.
- Integrações estáveis e profundas: conectores nativos para Jira, Power BI, MS Planner e Slack, além da integração com Microsoft Teams mais avançada do mercado, tudo com o apoio de uma equipe com centenas de implementações enterprise bem-sucedidas.
