9 beste Jira Align Alternativen in 2026

Jira Align (ehemals AgileCraft) ist eine Enterprise-Agile-Planungsplattform von Atlassian, die strategische Geschäftsziele mit der täglichen technischen Umsetzung verbindet. Entwickelt für große Organisationen mit mehr als 250 technischen Mitarbeitenden bietet sie eine einheitliche Sicht über alle Organisationsebenen — von der Portfolio-Strategie bis hin zu den einzelnen Team-Sprints — und wird hauptsächlich von Portfolio-Managern, Programm-Managern, RTEs und Enterprise Agile Coaches genutzt, die SAFe-Praktiken skalieren.

Die Plattform basiert jedoch auf starren SAFe-Hierarchien, die wenig Spielraum für Organisationen mit vielfältigen oder sich weiterentwickelnden Prozessen lassen. Die Oberfläche ist umständlich und nicht intuitiv, was die Einführung bei Hunderten von Nutzern erschwert. Die Synchronisation mit Jira Software ist langsam und unzuverlässig, was das Vertrauen in die Daten untergräbt. Und die Enterprise-only-Preisgestaltung kann jährlich Hunderttausende von Euro erreichen — bevor man das erforderliche Jira Cloud Premium Abonnement einrechnet.

Im Folgenden vergleichen wir 9 der stärksten Alternativen — mit Funktionen, Preisen und Einsatzbereichen für jedes Tool.

Beste Jira Align Alternativen im Überblick

Warum nach Jira Align Alternativen suchen?

Jira Align bietet umfassende SAFe-Framework-Unterstützung und gute Transparenz von der Teamarbeit bis zur Unternehmensstrategie. Viele Organisationen stellen jedoch fest, dass die Einschränkungen diese Stärken überwiegen — insbesondere wenn ihre Anforderungen über die lehrbuchmäßige SAFe-Implementierung hinausgehen.

• Umständliche, veraltete Benutzeroberfläche: Die Navigation von Jira Align wird weithin als nicht intuitiv kritisiert, mit verschachtelten Menüs und Bildschirmen, die alle gleich aussehen. Neue Nutzer verirren sich leicht, und die kürzliche Navigationsvorschau hat die Situation verschlechtert, da beim Wechsel zwischen Bildschirmen der Kontext verloren geht.
• Langsame und unzuverlässige Jira-Synchronisation: Das zentrale Wertversprechen — die Verbindung von Strategie und Umsetzung über Jira — wird durch eine Synchronisation untergraben, die häufig als langsam beschrieben wird, wobei die Daten zwischen den beiden Systemen nicht gut zueinander passen.
• Übermäßige Kosten mit intransparenter Preisgestaltung: Die jährlichen Kosten beginnen bei $27.000 und können bei großen Implementierungen in die Millionen gehen. Kürzliche Preiserhöhungen mit minimaler Kommunikation haben Kunden frustriert. Das obligatorische Jira Cloud Premium Abonnement verursacht zusätzliche Kosten.
• Starre SAFe-zentrierte Struktur: Organisationen, die nicht dem SAFe-Lehrbuch folgen, kämpfen eher gegen das Tool, als davon zu profitieren. Die Hierarchie ist starr, und die Anpassungsmöglichkeiten sind für ein Enterprise-Produkt überraschend begrenzt.
• Komplexe Implementierungen, die häufig scheitern: Ohne kontinuierliche Schulung, Executive Sponsorship und erfahrene Integrationspartner "verkümmern und sterben Implementierungen einen langsamen Tod", so Community-Beiträge.

9 beste Jira Align Alternativen

1. Mooncamp

Mooncamp ist eine anpassbare Plattform für Strategieumsetzung, entwickelt für Scale-ups und Unternehmen, die strategische Ziele mit der täglichen Arbeit in der gesamten Organisation verbinden möchten. Während Jira Align Teams in starre SAFe-Hierarchien und eine umständliche Oberfläche zwingt, passt sich Mooncamp an die Terminologie, Workflows und Zielsetzungsmethodik jedes Unternehmens an — egal ob OKRs oder ein eigenes Framework.

Für Organisationen, die von Jira Aligns unzuverlässiger Synchronisation, übermäßigen Kosten und steiler Lernkurve frustriert sind, bietet Mooncamp einen grundlegend anderen Ansatz. Anstatt zu verlangen, dass sich die Organisation dem Tool anpasst, fügt sich Mooncamp in die tatsächliche Arbeitsweise der Teams ein. Die Oberfläche ist übersichtlich und intuitiv, sodass die Einführung schnell und ohne monatelanges Training gelingt — und das Expertenteam bietet praxisnahe Begleitung in jeder Phase des Rollouts, gestützt auf Hunderte von Implementierungen weltweit.

Wichtigste Funktionen

• Vollständige Anpassbarkeit: Passt sich an jedes Zielsetzungs-Framework deiner Organisation an. Passe Vorlagen, Terminologie und Workflows an die Sprache und Prozesse deiner Organisation an.
• Erweiterte Berichte und Dashboards: Die Dashboards von Mooncamp liefern Echtzeit-Einblicke in Fortschritt und Leistung. Erstelle individuelle Ansichten für Unternehmensübersichten bis hin zu Quarterly Business Reviews ohne manuelle Datenzusammenstellung.

• Visuelle Zielausrichtung: Strategielandkarten und Zielkaskaden zeigen, wie jedes Objective mit der Organisationsstrategie verbunden ist, und helfen Teams, ihre Rolle im Gesamtbild zu verstehen.
• Integrierte Check-ins: Regelmäßige Check-ins halten Teams auf das Wesentliche fokussiert, mit automatischen Erinnerungen und einfachen Fortschrittsaktualisierungen.
• Intuitives Design: Übersichtliche Oberfläche, die das Ziel-Tracking unkompliziert macht. Teams können schnell loslegen, ohne umfangreiche Schulungen.
• Enterprise-Sicherheit: Vollständige DSGVO-Konformität und robuster Datenschutz.

Vorteile

• Hochflexibel und anpassbar an jedes Zielsetzungs-Framework
• Intuitive Oberfläche mit minimaler Lernkurve
• Expertenteam bietet praxisnahe Begleitung
• Leistungsstarkes Reporting ohne manuelle Datenzusammenstellung
• Nahtlose Integrationen mit Microsoft Teams, Slack und weiteren Tools

Nachteile

• Kein kostenloser Plan — Testversion verfügbar, aber keine dauerhafte kostenlose Stufe
• Noch keine dedizierte mobile App (kann als Progressive Web App installiert werden)
• Fokus auf Ziele und Ausrichtung — keine integrierten HR- oder Performance-Review-Funktionen

Preise

• Essential: $7,00 pro Nutzer pro Monat
• Professional: $10,00 pro Nutzer pro Monat
• Enterprise: Individuelle Preisgestaltung

Am besten geeignet für

Scale-ups und Unternehmen, die Teams auf strategische Ziele ausrichten möchten — mit einem Tool, das sich an ihre Prozesse anpasst.

Nutzerbewertungen

G2: 4,8/5 (basierend auf 290+ Bewertungen)

2. Profit.co

Profit.co ist eine umfassende Plattform für Strategieumsetzung und Performance-Management, die OKR-Management, Balanced Scorecard-Methodik und kontinuierliches Performance-Management vereint. Sie ermöglicht es Organisationen, strategische Ziele quartalsweise zu planen und auszurichten, mit wöchentlichen Check-ins und Echtzeit-Tracking umzusetzen sowie das Mitarbeiterengagement durch kollaboratives Zielsetzen und 360-Grad-Reviews zu fördern.

Anstatt sich wie Jira Align auf agile Delivery-Planung zu konzentrieren, stellt Profit.co die Strategieumsetzung durch OKRs und Performance-Management in den Mittelpunkt. Das macht es besser geeignet für Organisationen, die Zielausrichtung und Leistungsverfolgung wünschen, ohne die Komplexität von SAFe-Implementierungstools.

Wichtigste Funktionen

• Gewichtete Zielkaskadierung: Weise kaskadierten Objectives benutzerdefinierte Gewichtungen zu, sodass der Beitrag jedes Teams proportional im Fortschritt auf Unternehmensebene abgebildet wird.
• Integrierte Meeting- und Check-in-Tools: Führe Einzelgespräche und Team-Stand-ups direkt in der Plattform durch, wobei der OKR-Kontext automatisch eingeblendet wird, um Gespräche ergebnisorientiert zu halten.
• Anerkennungs-Bestenlisten und Abzeichen: Ein gamifiziertes Belohnungssystem macht Zielerreichung in der gesamten Organisation sichtbar und stärkt Verantwortlichkeit und gesunden Wettbewerb.
• Benutzerdefinierte KPI-Dashboards: Erstelle rollenspezifische Dashboards, die OKR-Fortschritt mit operativen KPIs für eine einheitliche Leistungsansicht kombinieren.

Vorteile

• Acht dedizierte OKR-Ansichten bieten eine Visualisierungsflexibilität, die von den meisten Wettbewerbern unerreicht ist
• Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Enterprise-Plattformen wie Jira Align, mit einer kostenlosen Einstiegsstufe
• Der Kundensupport wird durchweg als reaktionsschnell und aufrichtig am Kundenerfolg interessiert gelobt
• Native Apps für Android, iOS und Windows halten verteilte Teams verbunden

Nachteile

• Die Funktionsfülle bedeutet, dass sich neue Nutzer in den ersten Wochen überfordert fühlen können
• Bildschirmlayouts können visuell überladen wirken, wenn viele Details gleichzeitig angezeigt werden
• Bestimmte Bereiche der Plattform bieten weniger Anpassungsmöglichkeiten, als der Gesamtumfang vermuten lässt
• Enterprise-Preise erfordern ein individuelles Gespräch, was die Beschaffung verlangsamen kann

Preise

• Free: Eingeschränkte Funktionen
• Launch: $7.00 pro Nutzer pro Monat
• Growth: Individuelle Preisgestaltung
• Enterprise: Individuelle Preisgestaltung

Bestens geeignet für

Mittelgroße Organisationen (100–5.000 Mitarbeitende), die umfassendes OKR- und Performance-Management in einer einzigen Plattform mit starkem Kundensupport wünschen. Siehe auch: Profit.co-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.7/5 (basierend auf 476 Bewertungen)

3. Perdoo

Perdoo ist eine cloudbasierte OKR- und Strategieumsetzungsplattform mit Hauptsitz in Berlin, die Organisationen beim Management von Strategie, OKRs, KPIs, Einzelgesprächen, Performance Reviews und Feedback unterstützt. Der Fokus liegt darauf, übergeordnete Strategie mit Team- und Individualzielen durch eine klare, intuitive Oberfläche und eine sanfte Lernkurve zu verbinden.

Perdoo ist ein schlankes, strategiefokussiertes OKR-Tool, das Einfachheit und leichte Übernahme priorisiert — das genaue Gegenteil von Jira Aligns schwergewichtigem Enterprise-Ansatz rund um SAFe-Komplexität. Für Teams, die Jira Align zu starr und teuer finden, bietet Perdoo eine erfrischende Alternative zu einem Bruchteil der Kosten.

Wichtigste Funktionen

• Strategy Map: Ein visuelles Diagramm, das die Organisationsstrategie mit den Zielen und KPIs verbindet, die sie umsetzen — so sieht jedes Teammitglied, wie die eigene Arbeit zum Ganzen beiträgt.
• KPI-Boards: Verfolge Wachstumsambitionen und operative Kennzahlen in dedizierten Dashboards, die neben dem OKR-Fortschritt stehen, damit wichtige Geschäftszahlen nie übersehen werden.
• Health Report: Ein Management-Toolkit, das die Gesundheit des OKR-Programms sichtbar macht — Teilnahmeraten, Update-Häufigkeit und Zielqualität — damit Führungskräfte genau wissen, wo sie Coaching ansetzen müssen.
• Mehrsprachige Unterstützung: Vollständige Oberflächen-Lokalisierung in Deutsch, Englisch, Niederländisch, Spanisch und Französisch — ideal für europäische Teams, die grenzüberschreitend arbeiten.

Vorteile

• Das Onboarding ist schnell und reibungslos im Vergleich zu Jira Aligns berüchtigt steilem Einrichtungsprozess
• Kostenloser Plan für kleine Teams, mit bezahlbaren Stufen auch beim Skalieren der Organisation
• Strategy Maps geben der Führungsebene ein klares Bild, das Strategie direkt mit der Umsetzung im gesamten Unternehmen verbindet
• Das Support-Team wird häufig dafür gelobt, hilfsbereit zu sein und sich wirklich für den Erfolg der Kunden einzusetzen

Nachteile

• Die mobile App ist funktional, bleibt aber hinter der Desktop-Erfahrung zurück, insbesondere beim Schreiben von Updates unterwegs
• Benachrichtigungs- und Erinnerungseinstellungen bieten nicht die Granularität, die Power-User erwarten
• Erweiterte Reporting- und Dashboard-Anpassungsoptionen sind im Vergleich zu Enterprise-Wettbewerbern begrenzt
• Die Integrationsbibliothek ist kleiner als bei den meisten Anbietern, was bei komplexen Tool-Stacks Workarounds erfordern kann

Preise

• Free: Bis zu 5 Nutzer
• Premium: EUR 8.00 pro Nutzer pro Monat (jährliche Abrechnung)
• Supreme: EUR 10.00 pro Nutzer pro Monat (jährliche Abrechnung)

View-only-Lizenzen sind im Supreme-Plan für EUR 1.50 pro Monat verfügbar.

Bestens geeignet für

Kleine bis mittelgroße Unternehmen (10–1.000 Mitarbeitende), die neu bei OKRs sind oder ein einfaches, erschwingliches Tool für Strategieumsetzung suchen, insbesondere europäische Organisationen. Siehe auch: Perdoo-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.4/5 (basierend auf 502 Bewertungen)

4. Businessmap

Businessmap (ehemals Kanbanize) ist eine Lean-Projekt- und Portfolio-Management-Plattform für Enterprise-Strategieumsetzung im großen Maßstab. Basierend auf Lean-/Agile-Prinzipien und durch KI erweitert, hilft sie Organisationen, strategische Ziele mit der täglichen Arbeit in Einklang zu bringen — durch konfigurierbare Kanban-Boards, OKR-/KPI-Tracking, Whiteboards und Dashboards, alles vereint auf einer einzigen Plattform.

Businessmap bietet Lean-first Portfolio Management mit maximaler Flexibilität, während Jira Align starr um SAFe strukturiert ist. Organisationen, die Lean, Kanban oder jede andere Nicht-SAFe-Methodik verfolgen, werden Businessmap deutlich entgegenkommender finden, mit konfigurierbaren Boards und Workflows, die sich an die tatsächliche Arbeitsweise der Teams anpassen.

Wichtigste Funktionen

• Enterprise Kanban: Hochkonfigurierbare Kanban-Boards mit WIP-Limits, Swimlanes und Kartenabhängigkeiten, die vom Team-Level bis zum Portfolio-Management skalieren.
• OKR- und KPI-Tracking: Integriertes Zielmanagement, das strategische Objectives mit täglichen Arbeitsaufgaben auf Boards verbindet und so Ausrichtung ohne ein separates Tool schafft.
• KI-gestützte Workflows: KI-Funktionen, die Engpässe identifizieren, Prozesse optimieren und Verbesserungen vorschlägen, um die Delivery zu beschleunigen.
• Whiteboards und visuelle Planung: Kollaborative visuelle Planungstools für Strategiesitzungen, Retrospektiven und teamübergreifende Ausrichtung.

Vorteile

• Flexibelste Lean-/Kanban-Plattform für Portfolio-Management, die jede Methodik unterstützt
• Intuitive Einrichtung mit unkompliziertem Kanban-basiertem Ansatz, der Arbeit transparent macht
• Volumenbasierte Preisgestaltung, die mit wachsenden Teams günstiger wird
• Reaktionsschneller Kundensupport und regelmäßige Plattform-Updates

Nachteile

• Kleinere Nutzer-Community auf G2 (25 Bewertungen) bedeutet weniger Peer-Validierung
• UI und UX könnten verbessert werden; Lernkurve beim Umstieg von anderen Kanban-Tools
• Geringere Funktionstiefe im erweiterten Reporting im Vergleich zu dedizierten Enterprise Agile Planning Tools
• Geringere Markenbekanntheit außerhalb der Lean-/Kanban-Community

Preise

• 15 Nutzer: $149,00 pro Monat (~$10,00 pro Nutzer pro Monat)
• 25 Nutzer: $249,00 pro Monat (~$10,00 pro Nutzer pro Monat)
• 50 Nutzer: $449,00 pro Monat (~$9,00 pro Nutzer pro Monat)
• 100 Nutzer: $799,00 pro Monat (~$8,00 pro Nutzer pro Monat)

Kostenlose Testversion verfügbar (keine Kreditkarte erforderlich). Kontaktiere den Vertrieb für 250+ Nutzer.

Am besten geeignet für

Mittelgroße bis große Organisationen (50--5.000 Mitarbeitende), die Lean/Agile praktizieren und flexibles Portfolio-Management mit Kanban-basierter Umsetzung wünschen. Siehe auch: Businessmap-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 3,9/5 (basierend auf 25 Bewertungen)

5. WorkBoard

WorkBoard ist eine Enterprise-Plattform für Strategieumsetzung und OKRs, die für Fortune-500-Organisationen entwickelt wurde. Sie hilft komplexen Organisationen, operative Rhythmen aufzubauen, die strategische Key Results mit Geschwindigkeit und Agilität liefern, und verbindet mehrjährige Strategien mit quartalsbezogenen OKRs durch KI-gestützte Insights, Executive Scorecards und interaktive Business Reviews.

WorkBoard konzentriert sich auf Strategieumsetzung und operative Kadenz auf Führungsebene für geschäftliche Ergebnisse, während Jira Align sich auf die Skalierung agiler Delivery-Praktiken für Softwareentwicklung fokussiert. Für Organisationen, deren primärer Bedarf darin besteht, die Führungsebene auf strategische Ergebnisse auszurichten, anstatt agile Delivery-Mechaniken zu managen, operiert WorkBoard auf einer anderen Ebene.

Wichtigste Funktionen

• Mehrjährige Strategie-zu-OKR-Verknüpfung: Ordne langfristige strategische Themen quartalsbezogenen Key Results zu und decke dabei automatisch Abhängigkeiten, Überschneidungen und Kollaborationslücken über Geschäftsbereiche hinweg auf.
• KI-generierte Leadership-Zusammenfassungen: Ersetze wiederkehrende Status-Meetings durch KI-kompilierte Executive Briefs, die Blocker, Erfolge und Richtungsänderungen über strategische Programme hinweg hervorheben.
• Interaktives MBR/QBR-Management: Führe monatliche und quartalsweise Business Reviews innerhalb der Plattform mit Live-Scorecards, Inline-Kommentaren und Action-Item-Tracking durch.
• Organisatorische Heatmaps: Farbcodierte Ansichten, die sofort zeigen, wo der OKR-Fortschritt stark ist, wo Risiken aufgebaut werden und wo die Ausrichtung abgedriftet ist.

Vorteile

• Bewährt im Fortune-500-Maßstab, mit nachgewiesener Nutzung bei Unternehmen wie Boeing, Cisco und Unilever
• Executive-Tooling — Scorecards, MBRs/QBRs und KI-gestützte Briefs — gehört zu den ausgereiftesten am Markt
• Nach der Quantive-Übernahme gewinnt die Plattform tiefe OKR-Fähigkeiten und über 150 Daten-Konnektoren
• Erstanbieter-Integrationen mit Jira, Microsoft Teams, Azure DevOps und Slack schließen gängige Workflow-Lücken

Nachteile

• Die Plattform erfordert erheblichen Einarbeitungsaufwand; Benutzerfreundlichkeit ist keine Stärke
• Fehlende öffentliche Preise schaffen Reibung im Evaluierungsprozess und deuten auf hohe Pro-Nutzer-Kosten hin
• Unsicherheit über die Produkt-Roadmap nach der Quantive-Übernahme könnte manche Käufer zögern lassen
• Der starke Fokus auf Führungsanwendungen kann das Engagement bei einzelnen Mitarbeitenden einschränken

Preise

• Individuelle Enterprise-Preisgestaltung: Preise werden nicht veröffentlicht; Interessenten müssen sich an das Vertriebsteam von WorkBoard wenden, um ein Angebot zu erhalten

Bestens geeignet für

Fortune-500- und große Unternehmen (5.000+ Mitarbeitende) mit dedizierten Teams für Strategieumsetzung, die OKR-Management auf Führungsebene und Business-Review-Orchestrierung benötigen. Siehe auch: WorkBoard-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.5/5

6. ClearPoint Strategy

ClearPoint Strategy ist eine Strategiemanagement- und Ausführungsplattform, die auf der Balanced-Scorecard-Methodik (BSC) basiert. Sie ermöglicht es Organisationen, hochrangige strategische Pläne in nachverfolgbare Ziele, KPIs und Initiativen umzuwandeln und automatisiert dann Performance-Reporting und Dashboard-Erstellung. Sie betreut über 15.000 Nutzer in Regierungsbehörden, Gesundheitssystemen, Finanzinstituten und Bildungseinrichtungen.

ClearPoint geht Strategieumsetzung aus einem grundlegend anderen Blickwinkel an. Jira Align ist speziell für große agile Unternehmen entwickelt, die SAFe betreiben und die Arbeit auf Teamebene in Jira mit der Portfoliostrategie verbinden. ClearPoint ist framework-agnostisch und konzentriert sich auf die Balanced-Scorecard-Methodik, OKRs und allgemeine strategische Planung statt auf agile Delivery. Organisationen, die strategisches Performance-Management und Vorstandsberichte statt skalierte agile Orchestrierung benötigen, finden in ClearPoint die bessere Lösung.

Wichtigste Funktionen

• Balanced Scorecards und Strategiekarten: Nativ um das BSC-Framework aufgebaut, mit verknüpften Strategiekarten, die den Zielstatus über Perspektiven und Themen hinweg visuell verfolgen und sich automatisch aktualisieren, wenn Daten einfließen.
• Automatisiertes Performance-Reporting: Erstellt führungskräftetaugliche Berichte mit geplanter Verteilung, anpassbaren Layouts und RAG-Statusindikatoren und reduziert die Berichtsvorbereitungszeit um bis zu 80 %.
• KI-Strategieassistent: Natürlichsprachliche KI liefert sofortige Einblicke, Trenderkennung und vorausschauende Analysen zu strategischen Daten für schnellere Führungsentscheidungen.
• Echtzeit-KPI-Dashboards: Verbindung zu Datenquellen wie Excel, Power BI, Snowflake und SQL Server für eine Live-Zentralansicht von Zielen und Kennzahlen mit rollenbasierten Berechtigungen.

Vorteile

• Der Kundensupport wird durchgehend als einer der besten der Kategorie bewertet, mit einem dedizierten Customer-Success-Team, das 4,9/5 auf Capterra erzielt
• Die Plattform ist speziell für die Balanced-Scorecard-Methodik entwickelt und damit die natürliche Wahl für Regierungs-, Gesundheits- und Finanzorganisationen, die BSC nutzen
• Automatisierte Berichtserstellung und geplante Verteilung reduzieren die manuell aufgewendeten Stunden für Strategieberichte erheblich
• Flexibel genug, um OKRs, BSC und maßgeschneiderte strategische Planungsmethoden innerhalb derselben Plattform zu unterstützen

Nachteile

• Der Backend-Konfigurationsprozess hat eine steile Lernkurve und erfordert in der Regel praxisnahes Training während der Ersteinrichtung
• Die visuelle Anpassung von Berichten und Diagrammen ist eingeschränkt, was die Gestaltungsmöglichkeiten der Präsentationsebene limitiert
• Es gibt keine kostenlose Testversion oder kostenloses Basispaket; Interessenten müssen den Vertrieb kontaktieren, um Preise zu erhalten
• Workload-Management- und Kapazitätsplanungsfunktionen fehlen in der Plattform

Preise

• Individuelle Preisgestaltung basierend auf Nutzerzahl, Support-Level und Funktionsumfang
• Drittanbieter-Schätzungen: ~$50/Nutzer/Monat, ~$3.600/Jahr für 1 Nutzer
• Keine kostenlose Testversion

Bestens geeignet für

Mittelgroße bis große Organisationen in Regierung, Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen und Bildung, die Balanced-Scorecard-basiertes strategisches Management mit automatisiertem Executive Reporting benötigen. Siehe auch: ClearPoint-Strategy-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.7/5 (basierend auf 155 Bewertungen)

7. AchieveIt

AchieveIt ist eine Plattform für Strategieumsetzungs-Management, die mittelgroßen und großen Organisationen hilft, die Lücke zwischen strategischer Planung und messbaren Ergebnissen zu schließen. Statt agile Delivery-Workflows zu verwalten, konzentriert sich AchieveIt auf die Verfolgung der Umsetzung strategischer Pläne, operativer Initiativen und KPIs über Abteilungen hinweg. Die Plattform automatisiert die Sammlung von Fortschrittsupdates per E-Mail — Beitragende können Statusberichte mit einem einzigen Klick einreichen, ohne sich einzuloggen.

AchieveIt arbeitet top-down vom strategischen Plan aus und verfolgt, ob Initiativen und KPIs vorankommen — unabhängig davon, wie die eigentliche Arbeit erledigt wird. Jira Align verlangt, dass Teams Jira und agile Praktiken nutzen; AchieveIt erfordert nahezu keine Verhaltensänderung von Beitragenden, da Updates über automatisierte E-Mails gesammelt werden. Wenn die Strategieumsetzung nicht-technische Abteilungen umfasst und breite Akzeptanz mit minimaler Reibung nötig ist, ist AchieveIt die bessere Lösung.

Wichtigste Funktionen

• Reibungslose Status-Erfassung: Automatisierte E-Mail-Aufforderungen ermöglichen es Planverantwortlichen, den Fortschritt mit einem Klick zu melden — das eliminiert die Hürde des Plattform-Logins und fördert die Beteiligung nicht-technischer Teams.
• Vernetzte Plan-Architektur: Erstelle und verknüpfe eine unbegrenzte Anzahl strategischer Pläne mit abteilungsübergreifenden Abhängigkeiten und getaggten Initiativen für eine ganzheitliche Sicht auf die Umsetzung im Unternehmen.
• Live-Gesundheitsindikatoren und geplante Berichte: Dashboards zeigen On-Track-, At-Risk- und Off-Track-Status in Echtzeit, während automatisierte Berichtszustellung Stakeholder ohne manuellen Aufwand auf dem Laufenden hält.
• Eingebettetes Execution-Coaching: Dedizierte Execution-Spezialisten arbeiten mit deinem Team zusammen, um Update-Prozesse zu gestalten, Veränderungen zu managen und eine hohe Adoption aufrechtzuerhalten, wenn die Plattform skaliert.

Vorteile

• Die Update-Compliance-Rate springt typischerweise von rund 20 % auf 90 % dank des reibungsarmen E-Mail-Workflows
• Klar auf strategische Umsetzung und Verantwortlichkeit fokussiert statt auf agile Delivery-Mechanismen
• Execution-Spezialisten bieten fortlaufende Unterstützung bei Prozessdesign und organisatorischem Change Management
• Bewährte Erfolgsbilanz in regulierten Branchen wie Gesundheitswesen, öffentlicher Verwaltung und Bildung, wo Audit-Trails wichtig sind

Nachteile

• Reporting ist weniger leistungsfähig als dedizierte BI-Plattformen; das Zusammenfügen von Daten aus mehreren Plänen kann manuellen Aufwand erfordern
• Das Minimum von 20 Nutzenden bei $80/Nutzer/Monat schafft einen hohen Einstiegspunkt von etwa $19.200 pro Jahr
• Die mobile Funktionalität hinkt der Desktop-Version in Design und Leistungsumfang hinterher
• Die Informationsdichte auf Dashboards ist in den ersten Wochen überfordernd

Preise

• Core: $80.00 pro Nutzer pro Monat (Minimum 20 Nutzer, jährliche Abrechnung)
• Plus: $90.00 pro Nutzer pro Monat (Minimum 20 Nutzer, jährliche Abrechnung)
• Pro: Individuelle Preisgestaltung

Bestens geeignet für

Mittelgroße bis Enterprise-Organisationen im Gesundheitswesen, in Regierung, Bildung und Versorgungswirtschaft, die die Umsetzung strategischer Pläne abteilungsübergreifend in nicht-technischen Bereichen mit minimalem Aufwand verfolgen müssen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.6/5 (basierend auf 198 Bewertungen)

8. Cascade

Cascade ist eine Strategieumsetzungs-Plattform, die Organisationen hilft, strategische Initiativen in einem zentralen System zu planen, umzusetzen und zu verfolgen. Sie ermöglicht es Führungskräften, Objectives in umsetzbare Initiativen zu zerlegen, Ziele über Abteilungen hinweg auszurichten und Fortschritte über Echtzeit-Dashboards zu überwachen. Die Plattform kombiniert KI-gestützte strategische Intelligenz (über die Tapestry-KI-Engine), automatisierte Datensynchronisation aus über 1.000 integrierten Tools und kollaborative Planungsfunktionen und bedient über 10.000 Teams, darunter Caterpillar, US Bank und Roche.

Cascade verfolgt einen breiteren Strategieumsetzungs-Ansatz im Vergleich zu Jira Aligns agile-spezifischem Fokus. Cascade bietet eine native Jira-Integration, die Projektfortschritte in die Strategie-Plattform synchronisiert und Führungskräften strategischen Kontext gibt, ohne dass Teams Jira verlassen müssen. Im Gegensatz zu Jira Aligns steiler Lernkurve ist Cascade für ein breiteres Publikum konzipiert, darunter nicht-technische Business Leader und Strategieteams. Cascade bietet zudem ein kostenloses Angebot und einen zugänglicheren Einstieg.

Wichtigste Funktionen

• Tapestry-KI-Engine: Eine proprietäre KI, die Dokumente in strukturierte Pläne umwandelt, in Meeting-Transkripten und E-Mails verborgene Risiken erkennt, die Umsetzung gegen die strategische Absicht prüft und Nutzern ermöglicht, Geschäftsdaten in natürlicher Sprache abzufragen.
• 1.000+ Tool-Integrationen: Native Verbindungen zu Jira, Salesforce, Slack, Microsoft Teams, Tableau, Power BI und Hunderten weiteren über Zapier, mit automatischer Fortschrittssynchronisation, um alles aktuell zu halten.
• Anpassbare Executive Dashboards: Dashboards, die Geschäftsmetriken aus mehreren Systemen zusammenführen und automatisierte Berichte für verschiedene Stakeholder-Zielgruppen generieren.
• Multi-Framework-Goal-Alignment: Ziele fließen von der Führungsebene bis zu einzelnen Mitarbeitenden mit visuellen Alignment-Maps und unterstützen OKRs, Balanced Scorecards und individuelle Frameworks mit integriertem Abhängigkeits-Tracking.

Vorteile

• Ein großzügiges kostenloses Angebot gepaart mit reibungslosem Onboarding bedeutet, dass Teams ohne finanzielles Risiko starten können
• Echtzeit-Dashboards ziehen Daten aus Hunderten verbundener Tools und liefern unerreichte organisationsübergreifende Transparenz
• Die Tapestry-KI-Engine identifiziert proaktiv Risiken und Blocker aus unstrukturierten Quellen wie E-Mails und Meeting-Aufnahmen
• Bezahlte Pläne beinhalten einen dedizierten Customer Success Manager, und die Supportqualität wird durchweg gut bewertet

Nachteile

• Größere Organisationen mit komplexen Workflows benötigen möglicherweise erheblich Zeit für die Ersteinrichtung
• Die Pro-Nutzer-Preise für bezahlte Pläne werden nicht öffentlich aufgeführt; Interessenten müssen den Vertrieb kontaktieren
• Die Plattform entfaltet ihren vollen Wert nur bei breiter Einführung; punktuelle Nutzung in der Organisation begrenzt den ROI
• Derzeit werden nur Englisch und Spanisch unterstützt, was für globale Teams eine Hürde sein kann

Preise

• Free: Bis zu 2 Nutzer mit 4 Plänen inklusive
• Essentials: Individuelle Preise (unterstützt bis zu 25 Nutzer)
• Enterprise: Individuelle Preise (unterstützt bis zu 100 Nutzer)
• Eine 14-tägige kostenlose Testversion der bezahlten Features ist ebenfalls verfügbar

Bestens geeignet für

Mittelgroße bis große Organisationen, die strategische Planung mit der täglichen Umsetzung abteilungsübergreifend verbinden müssen und eine strategieorientierte Plattform mit KI-gestützten Einblicken statt eines agile-spezifischen Tools suchen. Siehe auch: Cascade-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.8/5 (basierend auf 235 Bewertungen)

9. Oboard

Oboard ist eine dedizierte OKR-Management-Plattform, die als natives Plugin für Jira und Confluence entwickelt wurde und mit über 3.400 Installationen die meistinstallierte OKR-App auf dem Atlassian Marketplace ist. Sie ermöglicht es Teams, OKRs direkt in Jira zu erstellen, auszurichten und zu verfolgen, wobei der Zielfortschritt automatisch mit bestehenden Jira Epics, Stories und Tasks synchronisiert wird — strategische Ziele und tägliche Ausführung werden verbunden, ohne dass Teams das Atlassian-Ökosystem verlassen müssen.

Während Jira Align eine umfassende Enterprise-Agile-Planning-Suite ist, bei der OKR-Funktionen nur eine Komponente unter vielen sind, ist Oboard ausschließlich für OKR-Management innerhalb von Jira entwickelt. Jira Align beginnt bei ca. $90.000/Jahr; Oboard kostet $0.09--$1.50/Nutzer/Monat. Oboard bietet zudem OKR-spezifische Funktionen, die Jira Align fehlen, wie das Platzieren von OKRs auf Roadmaps mit visuellen Meilensteinen und Abhängigkeiten. Für Teams, die bereits Jira nutzen und OKR-Tracking ohne die Komplexität und Kosten von Jira Align möchten, ist Oboard eine naheliegende Wahl.

Wichtigste Funktionen

• Native Jira-Integration mit automatischer Fortschrittsverfolgung: Jira Epics, Stories oder beliebige Issue-Typen direkt mit Key Results verbinden, wobei sich der OKR-Fortschritt automatisch basierend auf dem Status verknüpfter Jira-Arbeitselemente aktualisiert.
• Multi-Level-OKR-Alignment und Roadmaps: Benutzerdefinierte OKR-Hierarchien erstellen (Company, Department, Group, Team, Personal) und auf projektübergreifenden Roadmaps mit Meilensteinen, Abhängigkeiten und Blockern visualisieren.
• KPI-Dashboard und Reporting: KPIs neben OKRs mit dynamischen Dashboards, anpassbaren Reports, automatischen Fortschrittsstatus und der Möglichkeit verfolgen, OKR-Dashboards in Jira- und Confluence-Seiten einzubetten.
• Check-in-Erinnerungen und asynchrone Updates: Integrierte Check-in-Funktionalität mit anpassbaren Erinnerungszeitplänen, die Teams dazu anregen, den OKR-Fortschritt zu aktualisieren, Blocker zu melden und die Ausrichtung aktuell zu halten.

Vorteile

• Installiert sich direkt in Jira mit minimalem Setup, sodass Teams sofort mit dem OKR-Management beginnen können, ohne ein separates Tool einzuführen
• Verknüpfte Jira-Issues aktualisieren den OKR-Fortschritt automatisch und eliminieren die manuellen Statusupdates, die die Akzeptanz bremsen
• Zu einem Bruchteil des Preises von Jira Align liefert es fokussierte OKR-Funktionalität ohne Enterprise-Scale-Overhead
• Cross-Platform-Integrationen mit Confluence, Salesforce und monday.com unterstützen die Zusammenarbeit über den Jira-Workspace hinaus

Nachteile

• Die Plattform ist eng an das Atlassian-Ökosystem gebunden und bietet wenig Nutzen für Organisationen, die nicht mit Jira arbeiten
• Erweitertes Reporting und Berichtsgenerierungsfunktionen für die Sichtbarkeit auf Führungsebene fehlen
• Bei längerer Nutzung in größeren Workspaces treten Leistungsverzögerungen auf
• Die UX für das Reorganisieren und Umstrukturieren von Objectives kann sich in komplexen Hierarchien umständlich anfühlen

Preise

• Free: Bis zu 10 Nutzer
• Paid: $0.09--$1.50 pro Nutzer pro Monat (skaliert mit Teamgröße)
• 30-tägige kostenlose Testversion verfügbar

Bestens geeignet für

Teams, die bereits Jira nutzen und eine schlanke, erschwingliche Möglichkeit suchen, OKRs direkt in ihrem bestehenden Atlassian-Workflow zu implementieren und zu verfolgen — ohne die Komplexität und Kosten von Jira Align. Siehe auch: Oboard-Alternativen.

Nutzerbewertungen

G2: 4.6/5 (basierend auf 15 Bewertungen)

Wie wählst du die beste Jira Align Alternative für dein Team?

Mit 9 Alternativen, die von Enterprise Agile Planning über Strategieumsetzung bis hin zu Arbeitsmanagement reichen, erfordert die Eingrenzung der richtigen Lösung eine strukturierte Evaluation. So gehst du am besten vor.

1. Bestimme die Teamgröße und Organisationsstruktur

Die Größe und Struktur deiner Organisation bestimmen maßgeblich, welches Tool funktioniert. Unter 200 Mitarbeitenden sind Enterprise-Agile-Plattformen wie WorkBoard oder ClearPoint Strategy wahrscheinlich überdimensioniert — leichtere Tools wie Mooncamp oder Perdoo sind hier die bessere Wahl. Große Unternehmen mit 1.000+ Mitarbeitenden und mehreren Geschäftsbereichen benötigen möglicherweise die Portfolio-Tiefe von AchieveIt oder Cascade. Passe die Komplexität des Tools an die Komplexität deiner Organisation an.

2. Identifiziere den Hauptschmerzpunkt, der den Wechsel antreibt

Wechselst du weg von Jira Align wegen der starren SAFe-Struktur, der umständlichen Oberfläche, der Kosten oder der unzuverlässigen Synchronisation? Wenn Starrheit das Problem ist, schaue dir Mooncamp oder Cascade für maximale Flexibilität an. Wenn Kosten der Treiber sind, bieten Perdoo und Businessmap stärkeren Mehrwert zu niedrigeren Preisen. Die Identifikation deiner Hauptfrustration hilft dir, Kandidaten schnell zu filtern.

3. Evaluiere echte Workflows, nicht Feature-Checklisten

Jedes Tool auf dieser Liste hat eine beeindruckende Feature-Liste. Was zählt, ist, ob diese Features tatsächlich zur täglichen Arbeitsweise deiner Teams passen. Frage dich: Werden Teamleiter die Check-in-Features nutzen? Werden Führungskräfte die Dashboards prüfen? Werden einzelne Mitarbeitende ihre Ziele tatsächlich aktualisieren? Ein Tool mit weniger Features, das täglich genutzt wird, schlägt eine umfassende Plattform, die ungenutzt bleibt.

4. Berechne die Gesamtbetriebskosten über den Abonnementpreis hinaus

Die Kosten von Jira Align gehen weit über die Lizenz hinaus — das obligatorische Jira Cloud Premium Abonnement, Implementierungsberatung und laufende Schulungen summieren sich. Evaluiere Alternativen auf die gleiche Weise. Berücksichtige Implementierungszeit, Schulungsaufwand, potenzielle Beraterkosten und die Produktivitätskosten des Wechsels. Tools wie Mooncamp und Cascade mit intuitiven Oberflächen reduzieren diese versteckten Kosten erheblich.

5. Teste mit echten Projekten während der Testphase

Die meisten Plattformen bieten kostenlose Testversionen. Teste nicht mit hypothetischen Szenarien — importiere echte Ziele, lade reale Teammitglieder ein und führe einen echten Planungszyklus durch. Achte darauf, wie schnell die Leute das Tool ohne Anleitung übernehmen. Teste während der Testphase spezifische Workflows: Kannst du deinen quartalsweisen Planungsprozess nachbilden? Zeigen die Dashboards das, was die Führungsebene tatsächlich braucht?

6. Überprüfe die Integration mit deinem bestehenden Tool-Stack

Wenn du Jira Align verlässt, aber im Atlassian-Ökosystem bleibst, stelle sicher, dass deine Alternative sich mit Jira Software integriert. Wenn du Microsoft Teams nutzt, prüfe die native Teams-Integration. Kartiere deinen gesamten Tool-Stack — Projektmanagement, Kommunikation, BI, HRIS — und verifiziere, dass jede kritische Integration reibungslos funktioniert. Cascade führt bei der Integrationsbreite mit 1.000+ Verbindungen.

7. Beurteile Berechtigungen, Rollen und Zugangskontrollanforderungen

Enterprise-Organisationen benötigen granulare Kontrolle darüber, wer was sieht und bearbeitet. Evaluiere, ob das Tool rollenbasierte Berechtigungen, View-only-Lizenzen, SSO und Audit-Logs unterstützt. Plattformen wie Mooncamp und ClearPoint Strategy bieten Enterprise-Sicherheitsfunktionen, während leichtere Tools möglicherweise die Zugriffskontrolltiefe vermissen lassen, die regulierte Branchen erfordern.

8. Plane für Skalierbarkeit und zukünftige Anforderungen

Wähle ein Tool, das dir auch in zwei bis drei Jahren noch dient, wenn deine Organisation wächst. Eine Plattform, die für 200 Personen funktioniert, sollte auch 2.000 bewältigen können, ohne eine Migration zu erfordern. Überlege, ob die Roadmap des Anbieters mit deiner Richtung übereinstimmt — und ob kürzliche Übernahmen Unsicherheit über die langfristige Produktentwicklung schaffen.

Beziehe Stakeholder aus der gesamten Organisation frühzeitig in den Evaluierungsprozess ein. Ein Tool, das die Führungsebene liebt, aber Teamleiter ablehnen, wird keine Akzeptanz erreichen. Hole Input von den Personen ein, die die Plattform täglich nutzen werden — ihr Feedback während der Testphase ist wertvoller als jede Demo oder jeder Feature-Vergleich.

Fazit

Die beste Jira Align Alternative ist nicht diejenige mit den meisten Features oder der ausgefeiltesten Demo — es ist diejenige, die zu deinen spezifischen Workflows, deiner Organisationsstruktur und deinen strategischen Zielen passt. Eine Enterprise-Agile-Plattform, die Praktiken erzwingt, denen deine Teams nicht folgen, erzeugt Reibung. Ein Strategieumsetzungs-Tool, das sich an die tatsächliche Arbeitsweise deiner Organisation anpasst, schafft Ausrichtung.

Starte klein bei der Einführung deiner gewählten Alternative. Pilotiere mit einem einzelnen Team oder einer Abteilung, führe einen vollständigen Planungszyklus durch und iteriere basierend auf echtem Feedback, bevor du organisationsweit ausrollst. Die erfolgreichsten Tool-Übergänge geschehen schrittweise, wobei jedes Team den Ansatz validiert, bevor das nächste hinzukommt.

Wenn du nach einer flexiblen, intuitiven Plattform suchst, die sich an deine Organisation anpasst und nicht umgekehrt, ist Mooncamp genau dafür entwickelt. Mit anpassbaren Ziel-Frameworks, Echtzeit-Dashboards und Expertenunterstützung von einem Team, das Hunderte von Implementierungen begleitet hat, adressiert es die Kernfrustrationen, die Organisationen von Jira Align wegtreiben.

Bereit, Mooncamp zu entdecken? Starte eine kostenlose Testversion oder buche eine Demo mit unserem Team.

Häufig gestellte Fragen